<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Pearltrees – Social Bookmarking und steigender Verwaltungsaufwand</title>
	<atom:link href="http://kadekmedien.com/2010/03/08/pearltrees-social-bookmarking-und-steigender-verwaltungsaufwand/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://kadekmedien.com/2010/03/08/pearltrees-social-bookmarking-und-steigender-verwaltungsaufwand/</link>
	<description>Kommunikationsdesign, Content Creation, SMO.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Feb 2012 14:01:15 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Von: Hannobal</title>
		<link>http://kadekmedien.com/2010/03/08/pearltrees-social-bookmarking-und-steigender-verwaltungsaufwand/#comment-446</link>
		<dc:creator><![CDATA[Hannobal]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 May 2010 18:54:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kadekmedien.com/?p=1598#comment-446</guid>
		<description><![CDATA[ja ok, ich bin von meiner Lesezeichenanzahl ausgegangen, die ich online bookmarken würde, dann wäre es übersichtlich, denn ich brauch online nicht soviele Lesezeichen auf die ich zugreifen müsste wenn ich mal unterwegs bin. Aber ja stimmt, wenns über Hundert Pearls wären, dann verliert mann sich in den Pearls und es wäre unübersichtlich.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ja ok, ich bin von meiner Lesezeichenanzahl ausgegangen, die ich online bookmarken würde, dann wäre es übersichtlich, denn ich brauch online nicht soviele Lesezeichen auf die ich zugreifen müsste wenn ich mal unterwegs bin. Aber ja stimmt, wenns über Hundert Pearls wären, dann verliert mann sich in den Pearls und es wäre unübersichtlich.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: kadekmedien</title>
		<link>http://kadekmedien.com/2010/03/08/pearltrees-social-bookmarking-und-steigender-verwaltungsaufwand/#comment-438</link>
		<dc:creator><![CDATA[kadekmedien]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 May 2010 06:13:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kadekmedien.com/?p=1598#comment-438</guid>
		<description><![CDATA[Übersichtlich finde ich es halt nicht… Wenn man mehr als hundert Seiten am Tag pearlt, geht der Überblick rasch verloren – und man muss enorm viel Zeit aufwenden, um dann innerhalb seines Accounts wieder Ordnung zu schaffen. Das macht alles wieder zunichte, was mit dem schönen, einfachen &quot;Pearlen&quot; oben in der Lesezeichenleiste bequem und ohne Zeitaufwand geht…]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Übersichtlich finde ich es halt nicht… Wenn man mehr als hundert Seiten am Tag pearlt, geht der Überblick rasch verloren – und man muss enorm viel Zeit aufwenden, um dann innerhalb seines Accounts wieder Ordnung zu schaffen. Das macht alles wieder zunichte, was mit dem schönen, einfachen &#8220;Pearlen&#8221; oben in der Lesezeichenleiste bequem und ohne Zeitaufwand geht…</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Hannobal</title>
		<link>http://kadekmedien.com/2010/03/08/pearltrees-social-bookmarking-und-steigender-verwaltungsaufwand/#comment-436</link>
		<dc:creator><![CDATA[Hannobal]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 May 2010 00:28:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kadekmedien.com/?p=1598#comment-436</guid>
		<description><![CDATA[Die Idee an sich find ich sehr gut. Ist schön fürs Auge und übersichtlich allemal.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Idee an sich find ich sehr gut. Ist schön fürs Auge und übersichtlich allemal.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

