Die Firmen-Website, die ich in diesem Post meine, ist so die typische Web-Visitenkarte mit “Herzlich willkommen!” auf der Startseite und den No-Gos “zuverlässig”, “kompetent” und “preiswert” auf der Über-uns-Seite.

Was kann eine solche Website leisten, was ein Profil auf LinkedIN, XING, MyON-ID oder Faceboook nicht kann? – Es ist m.E. einzig der “soziale Druck”, um in den Augen anderer nicht dazustehen, wie jemand, der sich die eigene Website nicht leisten will.

Doch diese Verschämtheit halte ich für unangebracht. Ich glaube, wenn eine Firma heute wirklich nur eine Visitenkarte als Web-Präsenz will, ist sie mit einem Profil besser bedient. Denn da schaut man hin und weiß von vorn herein, was einem da erwartet. – Es surft doch keiner mehr von Website zu Website, um mal zu sehen, wie sich Firma Sowieso darstellt. Kommt man dann aber auf eine solche reine Web-Visitenkarte, erzeugt sie heutzutage einen faden Eindruck, weil nichts passiert, da sie nicht wirklich kommuniziert. Das wirft doch auch ein Licht auf die Firma selbst. – Daher denke ich, dass der Schaden größer ist, als wenn man auf ein Profil verlinkt.

Das der Anbieter dorthin “gehen” sollte wo sich seine Zielgruppe befindet ist ein sehr gutes Argument. Hat der Anbieter etwas zu sagen, kann die Online-Kommunikation gut durch Social Media Angebote ergänzt werden.

Viele Dienste lassen sich hervorragend in die eigene Seite integrieren. Das können externe Dienste, oder auch selbstgehostete Lösungen sein.

Einen Einblick zu ein paar Gedanken liefern diese Gedanken zur Webstrategie 2010… http://bit.ly/5bOWqm

interessante These: “Der einzige Grund, weshalb es die Firmen-Website immer noch gibt, liegt an einer Art sozialem Druck, der immer dann entsteht, wenn man von einem Geschäftspartner oder potentiellen Kunden nach seiner Webadresse gefragt wird.”

Ich denke nach 1 bis 2 Jahren beruflichen (und auch privatem) Twittern, Facebook usw. muß ich sagen, daß die These sich vielleicht in der SocialMedia (SM)-Szene bewahrheitet (u.a. PR, Marketing, Blogger), aber viele kennen sich mit SM nicht aus, schauen sich mal Twitter an und lassen es dann sein. Alleine die Angst, über solchen neuen Kanäle die Hoheit über die eigene Kommunikation zu verlieren, was ja längstens der Fall ist, führt viele zur Ablehnung von SM, zu Aussagen, daß das ja alles nur trendy ist und sich in spätestens 1em Jahr gelegt hat.

Weit gefehlt. Ich will jetzt keinen Epos schreiben, aber ich halte eine Firmen-Webseite nach wie vor als sogenannte Landing-Page für wichtig. Gut, man kann ja auch einen Blog nehmen anstelle einer Seite. Letztlich ist diese Online-Präsenz das Herz der Außendarstellung (zumindest bisher), SM mit seinen vielen Channels kann das Herz versorgen mit Blut (Traffic, Hinweis, PR, Kommunikation, Kundendialog), aber alleine im Gesamtkörper kann es auch nicht überleben.

Was ich damit sagen will: Der Mix macht es und nicht eines alleine. Blog/Webseite & SM-Channels zusammen ergeben ein vielschichtiges Bild eines Unternehmens und beweist letztlich ja Zielgruppenorientierung: Denn sowohl digital natives als auch immigrant natives als auch silversurfer sowie seldomSurfer – den letzten hab ich mir schnell ausgedacht :) – werden aktiv auf ihre Bedürfnisse zugeschnitten angesprochen.

So long so far,

beste Grüße aus Stuttgart

This post was mentioned on Twitter by kadekmedien: frisch gebloggt: Die Firmen-Website ist in die Jahre gekommen http://wp.me/pqPns-ni #SocialMedia #Website #SEO…

Aber ich würde gern mal sehen, wie ein B2B-Unternehmen, das beispielsweise mehrere hundert oder tausend Produkte über ein PIM-System auf der Website präsentiert, Modellberater und Konfiguratoren anbietet, diese ins Social Web verlagert.

Da scheint mir dieser Beitrag ein wenig kurzsichtig. Die Firmen-Website ist noch lange nicht in die Jahre gekommen. Es wird nur Zeit, etwas aus ihr zu machen.