<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Hit the road, Jack!</title>
	<atom:link href="http://kadekmedien.com/2009/10/21/hit-the-road-jack/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://kadekmedien.com/2009/10/21/hit-the-road-jack/</link>
	<description>Kommunikationsdesign, Content Creation, SMO.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 24 Apr 2012 07:02:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Von: kadekmedien</title>
		<link>http://kadekmedien.com/2009/10/21/hit-the-road-jack/#comment-170</link>
		<dc:creator><![CDATA[kadekmedien]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Oct 2009 07:14:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kadekmedien.com/?p=1074#comment-170</guid>
		<description><![CDATA[Das stimmt leider. Ich habe das u.a. auch in meinem gestrigen Kommentar auf werbeblogger.de zum Ausdruck gebracht. Darin enthalten ist nicht nur der Link zur Bärencommunity, sondern auch der zu meinem posterous-reBlog-Post, wo auf die authorisierte Übersetzung und das amerikanische Original einer kalifornischen etsy-Nutzerin verlinkt wird.

etsy ist in USA sowas wie DaWanda in D. Und Nancy Fledgling hat in ihrem Beitrag sehr gute Hintergrundinfos recherchiert. Es geht nämlich in Wirklichkeit um das Einsammeln der Unterlassungserklärungen. So kommen nach und nach sämtliche Tatzenabbildungen in den ausschließlichen Besitz der Marke. Und das bringt anscheinenend mehr Cash als Outdoor-Kleidung.

Hier alle relevanten Links nochmal:

• mein &lt;a href=&quot;http://www.werbeblogger.de/2009/10/23/der-herbst-des-hauses-jack-wolfskin/#comment-198331&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Kommentar auf werbeblogger.de&lt;/a&gt;

• mein posterous-&lt;a href=&quot;http://kadekmedien.posterous.com/reblog-fromt-artig-hintergrundinfos-zum-bosen&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;reBlog &quot;Hintergrundinfos zum bösen Wolf&quot;&lt;/a&gt;

• Ursprungsbeitrag von &lt;a href=&quot;http://artig4kids.blogspot.com/2009/10/hintergrundinfos-zum-bosen-wolf.html&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;artig4kids.blogspot.com&lt;/a&gt;, deutsche Übersetzung

• Original von &lt;a href=&quot;http://fledgeflyingiseasy.blogspot.com/2009/10/reason-to-paws.html&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;fledgeflyingiseasy.blogspot.com&lt;/a&gt;, englisch]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das stimmt leider. Ich habe das u.a. auch in meinem gestrigen Kommentar auf werbeblogger.de zum Ausdruck gebracht. Darin enthalten ist nicht nur der Link zur Bärencommunity, sondern auch der zu meinem posterous-reBlog-Post, wo auf die authorisierte Übersetzung und das amerikanische Original einer kalifornischen etsy-Nutzerin verlinkt wird.</p>
<p>etsy ist in USA sowas wie DaWanda in D. Und Nancy Fledgling hat in ihrem Beitrag sehr gute Hintergrundinfos recherchiert. Es geht nämlich in Wirklichkeit um das Einsammeln der Unterlassungserklärungen. So kommen nach und nach sämtliche Tatzenabbildungen in den ausschließlichen Besitz der Marke. Und das bringt anscheinenend mehr Cash als Outdoor-Kleidung.</p>
<p>Hier alle relevanten Links nochmal:</p>
<p>• mein <a href="http://www.werbeblogger.de/2009/10/23/der-herbst-des-hauses-jack-wolfskin/#comment-198331" target="_blank" rel="nofollow">Kommentar auf werbeblogger.de</a></p>
<p>• mein posterous-<a href="http://kadekmedien.posterous.com/reblog-fromt-artig-hintergrundinfos-zum-bosen" target="_blank" rel="nofollow">reBlog &#8220;Hintergrundinfos zum bösen Wolf&#8221;</a></p>
<p>• Ursprungsbeitrag von <a href="http://artig4kids.blogspot.com/2009/10/hintergrundinfos-zum-bosen-wolf.html" target="_blank" rel="nofollow">artig4kids.blogspot.com</a>, deutsche Übersetzung</p>
<p>• Original von <a href="http://fledgeflyingiseasy.blogspot.com/2009/10/reason-to-paws.html" target="_blank" rel="nofollow">fledgeflyingiseasy.blogspot.com</a>, englisch</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Nun...</title>
		<link>http://kadekmedien.com/2009/10/21/hit-the-road-jack/#comment-169</link>
		<dc:creator><![CDATA[Nun...]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 Oct 2009 22:17:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kadekmedien.com/?p=1074#comment-169</guid>
		<description><![CDATA[die Kostennoten sind in der Tat vom Tisch, sachlich sieht sich JW aber noch immer im Recht, dass JEDE Pfote dem Logo von JW ähnelt. Die Produkte dürfen nicht mehr angeboten werden.

Das bekommt nun auch die Bärencommunity zu spüren:

&lt;a href=&quot;http://skorpionstich.wordpress.com/2009/10/22/jack-wolfskin-dies-ist-erst-der-anfang/&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://skorpionstich.wordpress.com/2009/10/22/jack-wolfskin-dies-ist-erst-der-anfang/&lt;/a&gt;

Fazit: alle Katzen, Hunde und Bären sind Wölfe!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>die Kostennoten sind in der Tat vom Tisch, sachlich sieht sich JW aber noch immer im Recht, dass JEDE Pfote dem Logo von JW ähnelt. Die Produkte dürfen nicht mehr angeboten werden.</p>
<p>Das bekommt nun auch die Bärencommunity zu spüren:</p>
<p><a href="http://skorpionstich.wordpress.com/2009/10/22/jack-wolfskin-dies-ist-erst-der-anfang/" target="_blank" rel="nofollow">http://skorpionstich.wordpress.com/2009/10/22/jack-wolfskin-dies-ist-erst-der-anfang/</a></p>
<p>Fazit: alle Katzen, Hunde und Bären sind Wölfe!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: uberVU - social comments</title>
		<link>http://kadekmedien.com/2009/10/21/hit-the-road-jack/#comment-166</link>
		<dc:creator><![CDATA[uberVU - social comments]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Oct 2009 16:55:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kadekmedien.com/?p=1074#comment-166</guid>
		<description><![CDATA[&lt;strong&gt;Social comments and analytics for this post...&lt;/strong&gt;

This post was mentioned on Reddit by rosatier: Social Media bedeutet jedenfalls nicht: in Uganda hui, auf DaWanda pfui....]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Social comments and analytics for this post&#8230;</strong></p>
<p>This post was mentioned on Reddit by rosatier: Social Media bedeutet jedenfalls nicht: in Uganda hui, auf DaWanda pfui&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Sven Maschmann</title>
		<link>http://kadekmedien.com/2009/10/21/hit-the-road-jack/#comment-165</link>
		<dc:creator><![CDATA[Sven Maschmann]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Oct 2009 14:08:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kadekmedien.com/?p=1074#comment-165</guid>
		<description><![CDATA[ich denke, der eigentliche Irrtum liegt darin, daß Markenschutz nicht mit Markenzeichenschutz zu verwechseln ist.

Beim Schutz des Markenzeichens kann/sollte man sich ruhig am Urheberecht orientieren, das – trotz manch denkwürdiger Einzelfall-Gerichtsentscheidung – recht klare Verhältnisse schafft, was Plagiat ist und was eben nicht.

Aber Marke beeinhaltet doch viel mehr als ein Bildzeichen. Es geht um Markenidentität und den daraus resultierenden Eigenschaften. Wer glaubt, den Schutz dieser Markenidentität auf einen vergleichsweise winzigen Anteil wie das Signet reduzieren zu können, der hat m.E. das Konzept Marke nicht wirklich verstanden.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ich denke, der eigentliche Irrtum liegt darin, daß Markenschutz nicht mit Markenzeichenschutz zu verwechseln ist.</p>
<p>Beim Schutz des Markenzeichens kann/sollte man sich ruhig am Urheberecht orientieren, das – trotz manch denkwürdiger Einzelfall-Gerichtsentscheidung – recht klare Verhältnisse schafft, was Plagiat ist und was eben nicht.</p>
<p>Aber Marke beeinhaltet doch viel mehr als ein Bildzeichen. Es geht um Markenidentität und den daraus resultierenden Eigenschaften. Wer glaubt, den Schutz dieser Markenidentität auf einen vergleichsweise winzigen Anteil wie das Signet reduzieren zu können, der hat m.E. das Konzept Marke nicht wirklich verstanden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

